Iden vs Okta Identity Governance (OIG)
Ein detaillierter Vergleich: Abdeckung, Kontrolle, Kosten - und wann welche Lösung in deinen Stack passt.
10 Min. Lesezeit · Zuletzt aktualisiert April 2026
Okta hat die Identity-Schicht gebaut, auf der ein Großteil der Branche läuft - SSO, MFA, Lifecycle Management für Apps, die SCIM unterstützen und auf dem richtigen Plan sind. Was nicht abgedeckt wird, ist die Governance-Schicht darunter: Access Reviews, Entitlement Management, Contractor-Lifecycle, Non-Human Identities und die 90 % eures Stacks, die SCIM nicht erreicht. Genau da kommt Iden ins Spiel. Dieser Leitfaden zeigt, was jede Lösung gut kann, wo sie an ihre Grenzen stößt und wie du entscheidest.
Wann OIG die richtige Wahl ist
OIG macht Sinn, wenn ihr bereits auf Okta committed seid und euer Stack SCIM-freundlich ist. Enger als die meisten erwarten - lohnt sich, das vor der Unterschrift zu lesen.
- —
Euer gesamter Stack läuft bereits auf Okta. Bei einem Anbieter zu bleiben hat echten Wert.
- —
Die meisten eurer Apps unterstützen SCIM und ihr seid bereits auf Enterprise-Plänen. Native Provisioning deckt sie ab.
- —
Einfache Access Certifications reichen aus - unter 250 Apps, maximal zwei Reviewer-Ebenen.
- —
Ihr habt einen dedizierten Workflows-Experten im Team, der die Automatisierungen pflegt, wenn OIG an seine Grenzen stößt.
- —
Euer Stack umfasst unter 30 Apps, die alle im Okta-Katalog auf einem Plan sind, den ihr bereits habt.
Wann Iden die richtige Wahl ist
Die meisten IT-Teams stoßen schneller an die Grenzen von OIG, als erwartet. Wer schon mal versucht hat, Notion oder GitHub Standard über Okta anzubinden und am Ende in Workflows gelandet ist, weiß wovon wir reden.
- —
Die Hälfte eures Stacks unterstützt SCIM auf euren aktuellen Plänen nicht. Die, die es tun, erfordern Upgrades, für die kein Budget eingeplant ist.
- —
Contractors, Service Accounts, API Keys, OAuth Grants, AI Agents - nicht nur die Personen in eurem HR-System.
- —
Ihr betreibt mehrere IdPs - Okta, Entra ID, Google Workspace oder eine Mischung davon. Governance sollte nicht an einen einzigen gebunden sein.
- —
Ihr seid ein kleines IT-Team. Niemand hat Zeit, wochenlang Workflows zu pflegen, wenn sich upstream etwas ändert.
- —
SOD-Durchsetzung über mehr als 20 Apps hinaus, oder Certification Campaigns mit mehr als zwei Reviewer-Ebenen.
- —
SaaS-Ausgaben im Blick behalten, verwaiste Accounts bereinigen und Access Reviews - alles an einem Ort.
- —
OIG kommt nicht an eure internen Tools, Legacy-Systeme oder Eigenentwicklungen heran. Iden baut SCIM++-Konnektoren dafür in unter 48 Stunden.
Nutzt ihr bereits Okta SSO? Okta bleibt für die Authentifizierung zuständig. Iden übernimmt die Governance-Schicht darüber. Verschiedene Tools, verschiedene Aufgaben.
Die Unterschiede
Damit enden die Gemeinsamkeiten. Abdeckung, Kontrolle und Kosten sind die drei Bereiche, in denen die Grenzen von OIG sichtbar werden.
1. Iden deckt euren gesamten Stack ab. SCIM oder nicht.
Okta wirbt mit 7.000+ Integrationen. Die meisten sind SSO-only - nur Login, kein Provisioning oder Governance. Dafür braucht es SCIM. Von den rund 300 SaaS-Apps, die die meisten Teams betreiben, enthalten weniger als 4 % SCIM in einem Standard-Plan.
Iden nutzt 180+ Konnektoren. SCIM, wo vorhanden. API-basiert, wo nicht. Custom-gebaut, wo beides fehlt. Das schließt interne Tools, Legacy-Systeme und Eigenentwicklungen ein. Die ersten 15 Apps in unter einer Stunde live. Alles, was nicht im Katalog ist, baut Iden als SCIM++-Konnektor in unter 48 Stunden.
Iden verbindet Apps, die OIG nicht erreicht - Notion, Figma, Linear, GitHub Standard und 100+ weitere.
OIG hat keinen Weg zu internen Tools oder Legacy-Systemen. Iden baut SCIM++-Konnektoren in unter 48 Std.
Okta SSO, Entra ID, Google Workspace oder eine Mischung? Iden sitzt obendrauf. Keine Migration nötig.
Service Accounts, API Keys, OAuth Grants, AI Agents - im selben Dashboard wie eure Mitarbeiter.
Abdeckung schafft die Verbindung. Kontrolle ist der Ort, wo die eigentliche Governance-Arbeit stattfindet - und wo OIGs Grenzen sich häufen.
2. Kontrollen, die tiefer gehen als die von Okta.
OIG governet auf Gruppenebene - beschränkt auf Okta Groups und das, was SCIM preisgibt. In den meisten Apps ist das nicht besonders tief. Diese Grenze zieht sich durch alles: Certifications, Policies, Access Reviews, SOD.
Certifications sind auf 2 Reviewer-Ebenen und 250 Apps begrenzt. SOD hört bei 20 Apps auf - das wird man schon vor den meisten Enterprise-Verträgen überschreiten.
Wenn OIG etwas nicht nativ kann, lautet die Antwort: Workflows. Flow bauen, verkabeln, Timeouts bei 60 Sekunden debuggen, alles neu machen wenn sich upstream etwas ändert. Governance sollte keinen Entwickler auf Abruf brauchen.
Iden hat keine festen Limits. Unbegrenzte Reviewer-Ebenen, kein App-Limit pro Campaign, SOD über das gesamte Portfolio. Contractor- und NHI-Lifecycle integriert.
Die Funktionslücken sind eine Sache. Kosten sind der Ort, wo sie auf eurer Verlängerungsrechnung auftauchen.
3. Keine SCIM-Steuer, keine Tiers mit Iden.
OIGs veröffentlichter Schätzwert liegt bei rund 17 $/Nutzer/Monat für Essentials mit Identity Governance. Das ist noch ohne die SCIM-Steuer.
Die SCIM-Steuer: ~70 % eures Stacks sperren SCIM hinter Enterprise-Tiers. Sobald ihr einen Enterprise-IdP einsetzt, kalkulieren alle Anbieter, die SCIM unterstützen, entsprechend. Upgrades reichen von 15 % bis 6.000 % mehr. Bei einem Portfolio mit 100 Apps sind das 70 erzwungene Upgrades bei der Verlängerung.
SCIM-Steuer: Warum OIG bei 20 % stoppt
Die meisten SaaS-Apps sperren SCIM hinter Enterprise-Plänen. Ihr upgradet nur, um Provisioning zu automatisieren.
Bei einem 300-Personen-Team kostet das Figma-Upgrade allein +22.200 $/Jahr. Nur für automatisiertes Provisioning.
Iden funktioniert auf Standard-Plänen. Keine Upgrades nötig.
Dazu kommen Workflows. Governance im großen Maßstab bedeutet Custom-DIY-Flows - jemand, der sie baut und pflegt. Entweder ein dedizierter Practitioner oder ein PS-Engagement, das ihr immer wieder verlängert.
7,50 $/Nutzer/Monat. Wird günstiger, je mehr ihr wächst. Alle Konnektoren inklusive, keine App-Upgrades nötig (keine SCIM-Steuer). Ausgaben-Rückgewinnung integriert.
Was Praktiker über OIG sagen
“Okta is a great SSO and MFA solution. Their new 'IGA' solution is hardly that. IGA is all about processes and the OIG solution is nowhere near best-of-breed.”
“After using their product on ID Governance for 12 months, gave up because critical features were not ready. Sales team was too aggressive promising features that never shipped.”
“OIG currently addresses approximately 65% of our organisational requirements.”
“We had to give full admin rights just so a junior engineer could edit one onboarding flow.”
“It's not a general-purpose automation tool. If you need to talk to anything on-prem, you're out of luck unless you want to spin up your own proxy.”
Was Iden-Kunden sagen
“Wir govermen Notion, Figma, Linear und unsere internen Tools. Alles an einem Ort. Okta hätte die Hälfte davon gar nicht erfasst.”
“Endlich echte Access Reviews. Nicht nur 'ist diese Person in der Gruppe', sondern was sie in der App wirklich tun kann.”
“Wir haben nachgerechnet. Zwischen der SCIM-Steuer und ungenutzten Lizenzen hat sich Iden im ersten Quartal selbst bezahlt.”
“Die ersten 12 Apps in unter einer Stunde verbunden. Wir waren live, bevor unser Okta-POC überhaupt definiert war.”
Wie ihr zwischen Iden und OIG entscheidet
Kommt auf euren Stack und euer Team an. OIG funktioniert, wenn der Stack eng, SCIM-freundlich ist und ihr dedizierte Okta-Experten habt. Iden passt für alles andere.
Den vollständigen Vergleich wollen?
Feature-für-Feature-Vergleich: Abdeckung, Kontrolle und Kosten in einem Referenzdokument. Jedes harte Limit von OIG, jede Iden-Funktion - nebeneinander. Nützlich für Vendor-Evaluierungen, interne Präsentationen und Budgetgespräche.
Vergleichs-PDF herunterladenKein Formular. Direkter Download.
Ein paar Dinge, die es wert sind, direkt gesagt zu werden
Wir nutzen Okta bereits. Ersetzt Iden das?
Nein. Okta macht weiter, was es macht - SSO. Iden übernimmt die Governance-Schicht darüber: Non-SCIM-Apps, Contractors, NHIs. Verschiedene Tools, verschiedene Aufgaben.
Wir haben viel in Okta Workflows gebaut. Was passiert damit?
Alles, was Okta-nativ ist, kann in Workflows bleiben. Iden übernimmt die Governance für alles, was Okta nicht erreicht: Konnektoren, Policies, Workflows. Unser Onboarding-Team hilft, euer Setup schrittweise zu spiegeln.
Wie läuft der Wechsel ab? Müssen wir OIG am ersten Tag rauswerfen?
Nein. Die meisten Teams laufen 30 bis 60 Tage parallel. Iden wird an alles angebunden, was OIG nicht abdeckt. Den Cut macht ihr, wenn ihr bereit seid.
Wie sieht die Implementierung in der Praxis aus?
App-Rollout in Batches planen. Die ersten 15 in unter einer Stunde. Die nächsten innerhalb ein bis zwei Tagen. Der Rest in den folgenden Wochen. Neue und Custom-Konnektoren übernehmen wir.
Was ist mit Apps, die Iden noch nicht unterstützt?
Wenn es nicht im Katalog ist, bauen wir den Konnektor in 48 Stunden. Euer Team muss nichts anfassen.
Wir haben in drei Monaten ein SOC 2 Audit. Reicht die Zeit?
Ja. Die meisten Kunden sind innerhalb von zwei Wochen nach Go-Live audit-ready. Audit-Nachweise für Tasks und Access Reviews in Echtzeit verfügbar.